ARC3016Y S
导师：迈克尔·派珀
会议部分：L0108
周二下午 2:00 - 下午 6:00；星期五，下午 2:00 - 下午 6:00

一位住在布兰普顿锡克教徒为主的社区的理发师买了一套价值百万美元的房子，但现在拖欠抵押贷款，因为他是一名理发师，每年只赚 3 万美元。为了偿还债务，他将地下室出租给两名大学生，并将楼上闲置的卧室出租给路过过夜的卡车司机。他所在社区的房主正在向当地国会议员施压，要求增加更多公交线路——并不是因为他们自己使用公交车——而是为了提供一种交通方式，让他们的地下室租户能够租用他们的地下室。文章在这里。

诸如此类的安排暗示了新的集体生活模式。如果更传统的模式可以理解为固定的、长期的、同质的或单一的¹;正如此处所建议的，平台集体可能是动态的、短期的、偶然的和多样化的²。尽管这种松散的社会安排以前就存在，但近年来，由于数字技术的影响，这种安排有所增加。信息和通信平台使个人能够形成如上所述的短期合作关系。虽然许多此类平台是由主要受利润驱动的私营企业托管³，可以想象其他的组织形式，将各个公民的不同利益结合起来，以追求他们共同的利益。⁴

数字平台的支持者和批评者都认为数字平台可能会取代物理空间。例如，亚马逊将削弱实体零售的重要性。相反，平台改变了某些物理空间的配置和占用方式。因此，零售空间正在从库存空间转变为体验环境或陈列室。银行大楼不再被想象为用于存放现金的庄严金库，而是正在转变为界面的形象。

此工作室不用于设计数字平台、网络应用或其他内容。相反，我们将关注它们对物理空间的影响。如何设计一个社区或房屋来适应各种形式的合作生活？如何塑造街道以允许动态交通——即一种不使用固定车站的乘车共享系统？或者，如何配置学校、商场、教堂或餐厅以在非工作时间欢迎其他居住者，以优化其空间的未开发价值？也许最重要的是，这些空间的物理设计是否会产生更多的集体文化品质，与其安排所固有的交易性质相平行。

平台集体是一个总括主题，学生可以在其中个性化他们的论文准备研究。我在上面列出了几个潜在的主题，但当然还有更多需要考虑。在独立论文准备的同时，学生还将致力于研究工作室的住房设计。学生可以选择是否为集体居住设计一座谨慎的建筑，或者将城市基础设施可视化或叙述为物理和数字平台，这可能使集体生活的替代形式成为可能。

¹建筑师和城市规划师经常提到更为传统的理念，即尤尔根·哈贝马斯 (Jürgen Habermas) 和理查德·森内特 (Richard Sennett) 等社会学家和政治理论家所描述的普遍可及的公共空间。
²南希·弗雷泽 (Nancy Fraser) 或尚塔尔·莫菲 (Chantal Mouffe) 等理论家在政治话语中普遍对数字平台可能带来的复杂性进行了更多理论化。
³在《平台资本主义》中，尼克·斯尼切克 (Nick Srnicek) 批评了“共享经济”或集体消费等术语，因为它们掩盖了它们所描述的企业的逐利性质。
⁴《智能城市：空间智能》一书中描述了这种可能性，其中 Antoine Picone 描述了一种利用此类通信平台的自下而上或新兴的城市化形式。